martes, 19 de octubre de 2010

¿Subnormal?

Este fin de semana estaba leyendo el "timeline" de Twitter y vía @jamoral acabé en la página de Facebook de Iñigo Urkullu. Es un página de "empresa", ya que hay algún comentario de los gestores de la página que hace saber a algún comentarista que le trasladarán los comentarios a Urkullu.

Todo eran felicitaciones ante la puñalada trapera del gobierno Zapatero al Gobierno Vasco de su propio partido, de esto hablaré en otro entrada que tengo prevista. Por cierto, lo de colar el Guggenheim 2 no tiene precio.

Me llamó mucho la atención uno de los comentarios que calificaba a, supongo que Zapatero, de subnormal.



Me he ido a la RAE y he visto la definición, adj. Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal.

Allá cada uno con su educación y su saber estar, por cierto, la chavala ha recibido una educación deficiente, pero me parece una falta de ética que los gestores de la página no hayan suprimido ese comentario o hayan llamado la atención sobre él.

Ahí queda eso ... ;-)



Fuente, página de Facebook de Kiko el de Sálvame.

miércoles, 13 de octubre de 2010

Mezclado y/o agitado

Hoy sale una noticia en el correo de una pelea tras un supuesto robo de cartera, el presunto ladrón, tampoco queda muy claro cómo fue el asunto, de origen magrebí, induce a comentarios racistas.

Lo que hasta ahora no sabía yo, es que Patxi López había traído también la delincuencia a Euskadi. Os dejo la captura del comentario.



Luego nos preguntamos de dónde salen los que ayer le pitaron a ZP, leyendo esto, seguro que empezaron poniendo comentarios en los periódicos. Patxi, preparate cuando vayas a algún acto público. ;-)

martes, 5 de octubre de 2010

Mis derechos, tus derechos, sus derechos, ...



Decía un sabio "tus derechos acaban dónde empiezan los míos".

El sábado transcurrió en Bilbao una manifestación en defensa de los derechos humanos, civiles y políticos, se celebraba porque diversos colectivos la convocaron debido a la prohibición de una anterior de la izquierda abertzale y sus nuevos amigüitos.

La marcha juntó a gente diversa, incluso a última hora se apuntó una representación del EAJ/PNV. Transcurrió sin novedades, aparentemente, claro.

El domingo pudimos saber que la representación del EAJ/PNV fue recibida al grito de traidores y españoles, Íñigo Urkullu, que no acudió, el domingo reprochaba que se les "engañó" con las verdaderas motivaciones de la marcha.

Suelen decir que para que haya un engaño, tiene que haber uno que lo ejecute y otro que caiga en él. No me gusta meterme en el funcionamiento de otro partidos, pero creo que hay gente en el partido de Urkullu que se deja engañar porque le conviene políticamente.

Xabier Lapitz, no es santo de mi devoción, en su blog, destaca que él fue otro de los engañados y destaca que cuando los voceros salieron a dar la charla fin de fiesta, sólo se hablo de sus derechos, cosa que por otra parte, es bastante habitual.

Personas que acudieron y/o convocaron, dejan de lado estos ataques o pasan de puntillas sobre ellos y dan mayor relevancia a las reivindicaciones. Señores, eso, no se puede permitir y si en una fiesta organizada por mí, se actúa de forma incívica, me haré responsable de ello.

Cada uno que saque sus conclusiones, yo no las necesito sacar, no creeré nada de lo que me digan hasta que den el paso definitivo y se desmarquen claramente de la banda mafiosa, como quieran, condenando la violencia, diciéndoles que lo dejen o haciendo un cese definitivo de la convivencia, hasta entonces, yo seguiré enfrente, igual que en su día me tocó que ellos se manifestaran enfrente mío pidiendo derechos que ya tenían mientras yo pedía que una persona fuera liberada y se le devolvieran sus derechos o una persona hubiera perdido su derecho fundamental, la vida.

Salu2

viernes, 1 de octubre de 2010

El debate de política general, los datos y los titulares

Leo hoy en Deia, "Sólo uno de cada cuatro vascos aprueba a López en el Debate de Política General". La noticia, así leida, es bastante preocupante.

Pero para los que nos gusta estar informados, tanto ayer en la cadena SER Euskadi como hoy en el Correo, sabemos esto, "El 70% de los vascos no ha oído hablar del debate de política general".

Así que visto lo visto, el titular es tendencioso, ya que realmente y parafraseando a Juanjo de la Iglesia en su curso de ética periodística, el titular hubiera sido, "Sólo uno de cada cuatro vascos del 30% de vascos que oyeron hablar del debate, aprueba a López en el Debate de Política General".

Dejando de lado esto, me congratula que la política nos empiece a resbalar un poco a los vascos y que no todo en nuestra vida se centre en ella. Al menos eso puedo sacar en conclusión de que sólo el 30% supiera algo del citado debate. :-D

Yo fui uno de esos 30 de cada 100 que sabían del debate. Pobre de mí. ;-)

Salu2

miércoles, 22 de septiembre de 2010

El caso Margüello y la trama Bengoa

Durante la legislatura (o legislaturas) anteriores, en Osakidetza, concretamente en el Hospital de Cruces pululaba el señor Margüello, que a mi entender, sin incumplir las normas de contratación, a través de empresas participadas por él y sus amiguetes, se llevaban muchos contratos de Osakidetza, empresas que se llegaron a crear ante el nicho de mercado que existía manejando información privilegiada.

Hasta que esto no llegue a juicio, si es que hay indicio de delito, para mí, de lo que son culpables de "aprovechategis". Dicen de la mujer del César que tiene que serlo y parecerlo, pues eso mismo de los políticos ...

Acabo de leer vía Twitter que se ha rechazado la solicitud de comparecencia del consejero Bengoa por parte del PNV para explicar lo acaecido en alguna contrataciones, como mínimo sospechosas.

Para el que quiera saber, Jose Antonio Del Moral en Cybereuskadi.com da todas las pistas y datos.

Me parece que estamos en un caso parecido, aquí al menos dan datos de participaciones y parace que no incumple la ley ...

Considero que se deben dar explicaciones, datos y demás reseñas para alejar la sospecha, lo demás, parece que son cortinas de humo que no sientan muy bien en la sociedad ...

PD, lo de la trama Bengoa ..., a los listos que lo dicen, si tiene pruebas, que vayan al juzgado y si no, que se callen y nos dejen en paz, "pesaos".

PD2: Esto no parece más que un episodio más de la lucha PSE/EE-EAJ/PNV.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

En Barakaldo transfugas, en Sestao críticos

Hoy en mi repaso matutino de prensa he leído primero en El Correo, "El cese de dos concejales deja al PNV de Barakaldo en precario".

Lleva el ambiente revuelto en Barakaldo para EAJ/PNV cierto tiempo, la estrategia de tumbar al alcalde con el "todo vale" que tan bien les saliera en Santurtzi y Sestao no ha valido aquí y por lo que parece, todo debido a luchas internas de partido.

Para concretar un poco más, me he ido a Deia y he leído, "Dos ediles salen del PNV en el Ayuntamiento de Barakaldo".

Viene a decir lo mismo pero con menos atención a los detalles. Lo que me llama la atención es la utilización de la palabra "tránsfuga".

Hace seis meses, en el PSE-EE de Sestao, también por luchas internas, pasó algo parecido, tres concejales del PSE-EE, se llevaron el acta de concejal y se pasaron al grupo mixto.

Ya escribí sobre el tema y dejé clara mi postura, Sestao, Sestao II y Sestao III. Son tránsfugas que deben devolver su acta, ya que por ahora, la gente vota al partido, no a los concejales.

Ni una alusión en Deia a la palabra tránsfuga en la larga cobertura que dio al tema de Sestao. Mismo caso que en Barakaldo, quizá diferentes causas.

Y pregunto yo, ¿por que en Sestao eran críticos y en Barakaldo tránsfugas?. ¿Disparidad de criterio?. ¿Depende de cómo me toque a mi?. ¿Es deber del periodista informar?. ¿O quizá ahora confundimos información y opinión?.

Salu2

sábado, 21 de agosto de 2010

A vueltas con la politización de todo en Euskadi

Hasta dónde me alcanza la memoria, en este país todo ha estado politizado, el trabajo, la religión, las conversaciones de cuadrilla, ...

Ayer se supo que el gerente de metro Bilbao ha sido despedido.

Es evidente que este es un cargo de confianza, como lo es el de director de Industria o el de director de Biodiversidad o el de gerente de Bilbao Kirolak.

Es así, porque desde el inicio de la andadura de Metro Bilbao este cargo ha estado ocupado por personal de confianza. Personal nombrado a dedo, sin ningún requisito previo, que ahora, parece que si hay para los que nombraban antes a los gerentes, "saber Euskara".

Entiendo que al cambiar la cabeza, es decir, el gobierno, estos hagan lo mismo que sus predecesores, nombrar personal de SU confianza, ¿no?.

Triste es que esto sea así, que simplemente por estar afiliado a un partido o tener cercanía a él tengas la posibilidad de acceder a cargos tan importantes como el cargo del que hablamos sin pasar ningún proceso de selección. Pero si las cosas son así, son así para todos.

Y hoy nos desayunamos con que el Señor de Bizkaia considera injustificado el cese y "atribuye las últimas destituciones al clima de «politización» que, a su juicio, impera en el transporte público de Vizcaya ".

Pero señor, pero si lleva politizado toda la vida, claro, por su partido y ahora, esta vez, le toca politizarla a otros, las cosas están así. Le tengo por un tipo bastante inteligente, pero no caiga en el cinismo.

No critique a otros por hacer lo que usted ha hecho.

Salu2